نمونه های رنگ موی روشن

نمونه های رنگ موی روشن : آیا صاحبان و مدیران آسوشیتدپرس این چالش را پذیرفته و تلاش خواهند کرد تا مرا به زندان بفرستند؟ منتظر پاسخ شما آقایان هستم. این در ۳۰ می ۱۹۱۴ منتشر شد و من هنوز منتظرم.

رنگ مو : من این واقعه را مهم‌ترین اتفاقی می‌دانم که این کتاب در بر دارد، و از این رو آن را به تفصیل بیان می‌کنم. بخش اعظم اخباری که مردم آمریکا در مورد دنیای خارج جذب می‌کنند از طریق آسوشیتدپرس به دست می‌آیند، و اخباری که دریافت می‌کنند، البته مواد خام فکری آنهاست. اگر اخبار رنگی یا دکتری شده باشد، به افکار عمومی خیانت می شود و حیات ملی در منبع آن مخدوش می شود.

نمونه های رنگ موی روشن

نمونه های رنگ موی روشن : با این حال، صبح روز بعد، خطی از سخنرانی من در هیچ روزنامه دنور منتشر نشد، و نیازی به گفتن نیست که هیچ خطی از سوی آسوشیتدپرس ارسال نشد. آسوشیتدپرس در اینجا دقیقاً همان نقشی را بازی می‌کرد که با «صنایع گوشت محکوم» بازی کرده بود. یعنی دیوار بتنی بود. اکنون باید در مورد آزمایش کامل این عامل پیشرو سرکوب سرمایه داری بگویم.

هیچ سوالی مهمتر از این سوال که آیا آسوشیتدپرس عادلانه است، مورد توجه مردم آمریکا نیست؟ آیا خبر را مخابره می کند؟ مدتی قبل از اعتصاب زغال سنگ کلرادو که داشتم ۱۵۱در یک شام باشگاه مطبوعات سوسیالیست شرکت کرد که در آن موضوع روزنامه های نادرست مورد بحث قرار گرفت و یکی از سخنرانان آن آقای فابیان فرانکلین، سردبیر آن زمان “ایونینگ پست” بود.

پیرمردی دوست داشتنی که کاملاً ساده لوحانه به اشاره کرد. مطبوعات همانطور که او به تثلیث مقدس اشاره می کرد. او از یکی از دوستان رادیکال خود گفت که اشاره کرده بود که آسوشیتدپرس خبر شکست ابتکار و رفراندوم را در اورگان منتشر کرده بود و متعاقباً، زمانی که ابتکار و رفراندوم پیروز شدند، از گزارش پیروزی ناکام ماندند. “فقط به آن فکر کن!” گفت این پیرمرد مهربان. “دوست رادیکال من در واقع معتقد بود.

که آسوشیتدپرس انگیزه ای برای سرکوب اخبار مربوط به موفقیت ابتکار و رفراندوم در اورگان دارد!” از من خواسته شد که به این استدلال پاسخ دهم. من از گزارشی از بحث در “نیویورک کال” نقل می کنم: سینکلر می گفت زمانی که آمیختگی سرمایه داری سیدل (سوسیالیست) را در میلواکی شکست داد، سیم ها پر از آن بود.

اما وقتی دانکن (سوسیالیست) در بوته ادغام شد، مطبوعات به اندازه مقبره ساکت بودند. فرانکلین گفت که فقط بوت ارزش خبری ندارد، در حالی که میلواکی، “آبجو شلیتز – همه می خواهند در مورد میلواکی بدانند.” اتفاقاً می‌توانم به طور گذراً اشاره کنم که این پیرمرد دوست‌داشتنی، آقای فابیان فرانکلین، که فکر می‌کند.

آسوشیتدپرس نمی‌تواند اخبار مربوط به پیروزی ابتکار عمل و رفراندوم را سرکوب کند و طبیعتاً اخبار سیاسی در مورد میلواکی منتشر می‌کند، زیرا آبجو شلیتز در میلواکی ساخته می‌شود و اخیراً توسط گروهی از مرتجعین برای اجرای یک ارگان هفتگی ایمنی و سلامت، “The Review” انتخاب شده است. خواننده می تواند از حکایت فوق تصوری از وضعیت فکری آقای فرانکلین، و احتمال اینکه او در این بزرگترین بحران تاریخ به مردم آمریکا بگوید.

داشته باشد! اندکی پس از آن مورد «توده‌ها» پیش آمد که کاریکاتور رئیس آسوشیتدپرس را در حال ریختن بطری با برچسب «زهر» در مخزنی با عنوان «افکار عمومی» منتشر کرد. آسوشیتدپرس باعث دستگیری مکس ایستمن و آرت یانگ به اتهام افترا جنایی شد. آنها می‌دانستند که با شروع چنین اقدامی، فرصتی برای تبلیغ به دست می‌آورند و در استفاده از آن عجله کردند.

نمونه های رنگ موی روشن : مشروح صادر کردند ۱۵۲بیانیه ای در مورد حمله به “توده ها” و دفاع از نگرش آنها نسبت به اخبار، که این بیانیه عملاً در همه روزنامه های نیویورک منتشر شد. به ویژه به یاد دارم که ارگان فضیلت مدنی ما، “نیویورک ایونینگ پست” آن را به طور کامل منتشر کرد. شامل این نوع “دوپینگ” بود: اگر این مردان جوان قبل از صحبت کردن تحقیق می کردند، هرگز نمی گفتند چه کردند.

زیرا اگر چیز تمیزی در ایالات متحده وجود داشته باشد، آن آسوشیتدپرس است. پرسنل این سرویس به عنوان یک کل از مردان روزنامه از بهترین نوع تشکیل شده است. در سراسر حرفه، استخدام در خدمت آن به عنوان مدرکی از شخصیت و قابلیت اطمینان در نظر گرفته می شود. هیچ سیاست کلی سرکوب یا تحریف بدون آگاهی و در واقع همدستی فعال این افراد که در نقاط استراتژیک در سراسر جهان مستقر هستند.

قابل اجرا نیست. جدای از آن، آسوشیتدپرس رقابت فعالی با چندین انجمن مطبوعاتی تهاجمی دیگر و هزاران خبرنگار ویژه دارد و هرگونه سستی یا شکست عمدی از سوی آن بلافاصله در معرض دید اعضای آن قرار می‌گیرد، که سریعاً عصبانی می‌شوند و چنین مواردی را مجازات می‌کنند. روش. این اعضا، که تعداد آنها حدود نهصد نفر است.

هر طیفی از عقاید سیاسی و اقتصادی را نمایندگی می‌کنند، و بیهوده است که تصور کنیم سیاست کلی تحریف یا سرکوب بدون افشای فوری انجام شود. سردبیران “توده ها” البته به جمع آوری شواهد پرداختند و آسوشیتدپرس باید خیلی سریع متوجه شده باشد که آنها با مشکل جدی روبرو شده اند. آنها باعث شدند.

که یک دادستان تابعه یک کیفرخواست دیگر ارائه کند، اتهام افترا علیه فردی که در کارتون به تصویر کشیده شده بود: هدف از تغییر این بود که آنها امیدوار بودند که تمام شواهد علیه آسوشیتدپرس به عنوان یک سازمان را از دادگاه حذف کنند، و “توده ها” را وادار کنید تا ثابت کنند که این یک نفر از هر نمونه از سرکوب و انحراف اخبار آگاهی شخصی داشته است.

گیلبرت ای رو، که پرونده را برای «توده‌ها» آماده می‌کرد، از من خواست که تجربیاتم را با آسوشیتدپرس به او بگویم، و در صحبت کردن درباره موضوع، توضیح داد که چه چیزی برای ایجاد مدرک قانونی برای سرکوب اخبار لازم است. . من هیچ مدرک قانونی در مورد «صنعت گوشت محکوم» نداشتم، زیرا کپی نامه‌هایم به آسوشیتدپرس را نگه نداشتم و بریده‌هایی را که آنها واقعاً در داستان ارسال کردند، نگه نداشتم.

نمونه های رنگ موی روشن : من به آقای رو قول دادم که دفعه بعد که با “AP” به خفاش رفتم، برای بدست آوردن مدرک مناسب تلاش کنم. و اکنون در دنور ناگهان به فرصتی که داشتم آمدم. ۱۵۳من شواهد حقوقی واقعی به دست آوردم، و آسوشیتدپرس می‌داند که من آن‌ها را به دست آورده‌ام، و به من گفته شده است که به همین دلیل آنها دیگر هرگز جرات نمی‌کنند که رادیکال‌ها را به دادگاه بکشانند یا از این تز دفاع کنند.

که آنها اخبار را بی‌طرفانه مدیریت می‌کنند. در چالش خود عمداً کلماتی را که برای استفاده از سردبیران «توده‌ها» متهم شده بودند، به شرح زیر تکرار کردم: من اکنون با امضای خودم و به عنوان یک چالش عمدی، ادعا می کنم که آسوشیتدپرس اخبار مربوط به وضعیت کلرادو را در منبع خود مسموم کرده است.