رنگ مو فانتزی تیره

رنگ مو فانتزی تیره : نه با انباشتن خود با اعتقاد به اهمیت و اهمیت برتر. عظمت زمان خودشان آنها نه از رسالت خود می گویند، نه از تفسیر عصر خود و نه از شاعر آینده. آنها می دانند که همه اینها فقط هذیان غرور است.

رنگ مو : بسیاری از آنها را در درجه‌ای عالی در اختیار داشت. اما ممکن است این تردید وجود داشته باشد که آیا حتی خود او نیز گاه به قوه بیان خود به تعصب یک وظیفه شعری بالاتر توجه نکرده است. زیرا ما هرگز نباید فراموش کنیم که شکسپیر شاعر بزرگی است که از مهارتش در تشخیص و درک محکم یک کنش عالی، از قدرتش در احساس شدید موقعیت، و ارتباط نزدیک خود با یک شخصیت برخوردار است.

رنگ مو فانتزی تیره

رنگ مو فانتزی تیره : هدف خود را مشخص می کند. که بیان را تابع آن چیزی است که برای بیان آن طراحی شده است. گفته ام که مقلدان شکسپیر با توجه به موهبت بیان شگفت انگیز او، تقلید خود را به این امر معطوف کرده اند و از دیگر برتری های او غفلت کرده اند. شکسپیر بدون شک دارای این برتری‌ها، برتری‌های اساسی هنر شعری بود.

نه از موهبت بیان او، که حتی او را به بیراهه می کشاند، گاهی اوقات به علاقه مندی به کنجکاوی بیان، به تحریک پذیری خیالی، که به نظر می رسد او را قادر به گفتن یک چیزی واضح نمی کند، حتی زمانی که مطبوعات کنش مستلزم مستقیم ترین زبان یا ویژگی سطح آن بسیار ساده ترین است. آقای هالام که نمی‌توان منتقدی خردمندتر و عاقل‌تر از او پیدا کرد، این شهامت را داشته است (زیرا در حال حاضر به شجاعت نیاز دارد) تا به این نکته اشاره کند که زبان شکسپیر اغلب چقدر سخت و نادرست است.

این چنین است: شما ممکن است صحنه های اصلی را در برخی از بزرگترین تراژدی های او، مثلاً شاه لیر، بیابید ، جایی که زبان آنقدر مصنوعی، آنقدر عجیب شکنجه شده و آنقدر دشوار است که هر سخنرانی باید دو یا سه بار قبل از معنای آن خوانده شود. قابل درک است. این کنجکاوی بیش از حد بیان در واقع فقط به کارگیری بیش از حد یک هدیه شگفت انگیز است[۳۷۰] قدرت گفتن یک چیز به شیوه ای شادتر از هر مرد دیگری. با این وجود، این موضوع تا آنجا پیش می‌رود که می‌فهمید منظور M. Guizot چه بود.

رنگ مو فانتزی تیره : وقتی گفت شکسپیر در زبانش به نظر می‌رسد که همه سبک‌ها را امتحان کرده است، به جز سبک سادگی. او محدودیت شدید و دقیق پیشینیان را ندارد، تا حدی، بدون شک، زیرا او مخاطبان بسیار کمتر تزکیه و دقیق‌تری داشت: او در واقع طیفی بسیار گسترده‌تر از آن‌ها، و باروری فکری بسیار غنی‌تر دارد. از این جهت او از آنها بالاتر می رود: در تصور قوی خود از موضوع خود، به شیوه ای اصیل که با آن نفوذ می کند.

به آنها شباهت دارد و بر خلاف مدرن ها است: اما در محدودیت دقیق آن، طرد وجدانی زائدات، توسعه ساده و دقیق آن از اولین خط کارش تا آخرین خط، از آنها پایین می‌آید و به مدرن‌ها نزدیک‌تر می‌شود. او در آثار اصلی خود، علاوه بر آنچه از خود دارد، از سلامت ابتدایی پیشینیان برخوردار است. او عمل مهم و روش بزرگ و گسترده آنها را دارد: اما خلوص روش آنها را ندارد. بنابراین او یک مدل کمتر امن است.

زیرا آنچه او از خود دارد شخصی است و از طبیعت غنی خود جدایی ناپذیر است. ممکن است تقلید و مبالغه شود، نمی توان آن را به عنوان یک هنر یاد گرفت یا به کار برد. او بیش از هر چیز تلقین کننده است. بنابراین، برای نویسندگان جوان به عنوان مرد بیشتر از هنرمند ارزش دارد. اما وضوح چیدمان، دقت توسعه، سادگی سبک – اینها را می‌توان تا حدی آموخت: و من متقاعد شده‌ام.

که اینها را می‌توان به بهترین وجه از باستانی‌ها آموخت، که اگرچه بی‌نهایت کمتر از شکسپیر پیشنهاد می‌کنند، بنابراین، هنرمند، آموزنده تر در این صورت سؤال خواهد شد که آیا پیشینیان الگوی یگانه ما هستند؟ باستانی ها با آنها نسبتاً[۳۷۱] محدوده باریک تجربه، و شرایط بسیار متفاوت آنها؟ یقیناً نه آن چیزی که در قدیم تنگ است و نه آن چیزی که دیگر نمی توانیم در آن همدردی کنیم.

عملی مانند اقدام آنتیگونه سوفوکل که به تضاد بین وظیفه قهرمان در قبال جسد برادرش و وظیفه در قبال قوانین کشورش می پردازد، دیگر امکانی نیست که ما علاقه عمیقی به آن داشته باشیم. من نیز صحبت می کنم، نه از بهترین منابع محرک فکری برای خواننده عام، بلکه از بهترین الگوهای آموزشی برای هر نویسنده به یادگار خواهد ماند.

رنگ مو فانتزی تیره : این آخری مطمئناً بهتر از هر جای دیگری از قدیم‌ها می‌آموزد، سه چیز که دانستن آنها برای او بسیار مهم است: – اهمیت انتخاب یک موضوع. لزوم ساخت و ساز دقیق؛ و شخصیت فرعی بیان. او از آنها خواهد آموخت که تأثیر یک اثر اخلاقی برجای مانده از یک عمل بزرگ که به عنوان یک کل در نظر گرفته می شود، تا چه اندازه برتر از تأثیری است.

که توسط برجسته ترین فکر واحد یا شادترین تصویر ایجاد می شود. هنگامی که او در روح آثار کلاسیک بزرگ نفوذ می کند، همانطور که به تدریج از اهمیت شدید آنها، سادگی نجیب آنها و رقت آرام آنها آگاه می شود، متقاعد می شود که این تأثیر، وحدت و ژرفای تأثیر اخلاقی است که باعث می شود. هدف شاعران باستان این است.

که عظمت آثار آنها را تشکیل می دهد و آنها را جاودانه می کند. او مایل است تلاش های خود را به سمت تولید همان اثر هدایت کند. او بیش از هر چیز خود را از لغت انتقاد مدرن رها می کند و از خطر تولید آثار شاعرانه ای که با روح زمان در حال گذران تصور می شود و در گذرا بودن آن سهیم است، می گریزد.[۳۷۲] عصر حاضر ادعاهای بزرگی بر ما دارد.

ما مدیون خدمات هستیم، بدون تحسین ما راضی نخواهد شد. نمی دانم چگونه است، اما به نظرم می رسد که تجارت آنها با گذشتگان، در کسانی که دائماً آن را انجام می دهند، تأثیری ثابت و ترکیبی بر قضاوت آنها ایجاد می کند، نه فقط در مورد آثار ادبی، بلکه در مورد انسان ها و رویدادها به طور کلی. آنها مانند افرادی هستند که تجربه بسیار سنگین و چشمگیری داشته اند.

رنگ مو فانتزی تیره : آنها واقعاً بیش از دیگران تحت امپراتوری حقایق هستند، و مستقل تر از زبان جاری در بین کسانی که با آنها زندگی می کنند. آنها نه آرزو دارند که سن خود را تحسین کنند و نه توهین کنند: می خواهند بدانند که چه چیزی است، چه چیزی می تواند به آنها بدهد و آیا این همان چیزی است که آنها می خواهند. آنها چه می خواهند، آنها به خوبی می دانند.

آن‌ها می‌خواهند بهترین و نجیب‌ترین چیز را در خود تربیت کنند و پرورش دهند: آنها نیز می‌دانند که این کار آسانی نیست – همان طور که پیتاکوس گفت و صادقانه از خود می پرسند که آیا سن و ادبیات آن می تواند به آنها کمک کند. در تلاش اگر به هر هنری می‌کوشند، کارهای ساده و ساده هنرمندان قدیمی را به یاد می‌آورند که با رسوخ در خود با عملی نجیب و قابل توجه به نتایج بزرگ خود می‌رسیدند.