رنگ مو جدید ماهاگونی

رنگ مو جدید ماهاگونی : غزل ها سؤال ناخوشایندی را مطرح می کنند که مهم است. معامله خوب؛ و امتناع باردولاترز آکادمیک از بحث و یا حتی ذکر این سوال باعث شده است که حکمی خاموش علیه شکسپیر صادر شود. آقای هریس با صراحت به این سوال می پردازد و هیچ مشکلی در متقاعد کردن ما به این موضوع ندارد که شکسپیر از نظر جنسی مردی با قواعد عادی بود و قربانی آن ظالمانه ترین و رقت انگیزترین دیوانه های طبیعت نبود.

رنگ مو : و هنگامی که بلافاصله پس از آن صحنه را با هوراسیو در میان می‌گذارد، او را کاملاً فراموش می‌کند، هرچند متأسف است که خود را فراموش کرده است، و به پیشنهاد مسابقه شمشیربازی می‌پرد تا روز را با آن تمام کند. برخلاف این دیدگاه، آقای هریس از رومئو، اورسینو و حتی آنتونیو دفاع می کند. و او این کار را چنان نافذ انجام می دهد که شما را متقاعد می کند.

رنگ مو جدید ماهاگونی

رنگ مو جدید ماهاگونی : اما نه برای عشق». ریچارد گلاستر، که شکسپیر تمام برتری‌های ناپسند خود را در برابر احساسات مبتذل قرار داد، فریاد می‌زند. و این کلمه “عشق” که ریش خاکستری ها آن را الهی می نامند، در مردان مانند یکدیگر ساکن باشید و نه در من: من خودم تنها هستم. هملت برای اوفلیا اشک نمی‌ریزد: مرگ او باعث انزجار شدید او از احساسات لائرت در کنار قبرش می‌شود.

که شکسپیر بارها و بارها در این شخصیت ها به خود خیانت کرده است. اما خیانت به خود یک چیز است. و خودنمایی، مانند هملت و مرکوتیو، دیگری است. به قول بازیگران، شکسپیر در رومئو یا اورسینو یا آنتونیو هرگز «خود را ندید». در نمایشنامه خود آقای هریس، شکسپیر با رقت انگیزترین لطافت ارائه شده است. او غم انگیز، تلخ، رقت انگیز، بدبخت و شکسته در میان جمعیت قوی جانسون ها و الیزابت است.

اما برای من او شکسپیر نیست زیرا دلم برای طنز شکسپیر و شادی شکسپیر تنگ شده است. اینها را بردارید و شکسپیر دیگر شکسپیر نیست: تمام نیش، انگیزه، قدرت، لذت تلخ در قدرت خود او که با خنده به حقایق وحشتناک نگاه می کند، از بین رفته است. و تو چیزی جز آن افسرده‌کننده‌ترین چیز برایت باقی نمی‌ماند.

یک قربانی. حالا چه کسی می تواند شکسپیر را به عنوان یک مرد غمگین تصور کند؟ حتی در کامل ترین و الهام گرفته شده از همه عشق های شکسپیر: عشق او به موسیقی (که آقای هریس اولین کسی بود که به چیزی شبیه به ارزش آن قدردانی کرد)، طعنه ای از تمسخر وجود دارد. تف در سوراخ مرد؛ و دوباره کوک کن. “هوای الهی! حالا روحش راغب شده است.

رنگ مو جدید ماهاگونی : آیا عجیب نیست که روده گوسفندان روح ها را از بدن انسان ها بیرون کند؟” “او سگی بود که باید زوزه می کشید، او را به دار می آویختند.” در اینجا به همان اندازه شکسپیر وجود دارد که در نقل قول ناگزیر در مورد جنوب شیرین و کرانه بنفشه ها وجود دارد. من بر این کنایه شکسپیر تأکید می کنم، این شادی ناپسند از بدبینی، این شادی از آنچه که قلب مردم عادی را می شکند.

نه تنها به این دلیل که تشخیص آن انرژی عظیم زندگی است که ما آن را نابغه می نامیم، بلکه به این دلیل که حذف آن یکی است. نقص آشکار در کتاب فوق العاده نافذ آقای هریس. خوشبختانه، این حذفی است که کتاب را غیرفعال نمی کند، همانطور که (به نظر من) قهرمان نمایشنامه را از کار انداخته است، زیرا آقای هریس خود را از بازی خود کنار گذاشته است.

در حالی که او کتابش را فرا می گیرد، با صدایی عمیق، با صدای عمیق و با سبکی تسخیر ناپذیر که مرد است. بت باردولاترز حتی یک مزیت وجود دارد که کتابی درباره شکسپیر با طنز شکسپیر کنار گذاشته شود. من نمی گویم که فصل گم شده نباید در نسخه بعدی اضافه شود: وقفه بسیار زیاد است: خواننده را قبل از این که این تصویر لمس کننده از یک کرم در حال چرخش جایگزین غول آسیب ناپذیر شود.

بسیار مضطرب می کند. اما به هر حال محتمل است که آقای هریس به هیچ وجه نتوانسته است با مردش آنطور که می کند برخورد کند. چرا که بالاخره راز شکست ناامیدکننده باردولاترز دانشگاهی در ارائه شکسپیر معتبر یا حتی جالب به ما و پیروزی آسان آقای هریس در دادن هر دو به ما چیست؟ صرفاً اینکه آقای هریس فرض کرده است که با یک مرد سروکار دارد.

رنگ مو جدید ماهاگونی : در حالی که دیگران فرض کرده اند که آنها در مورد یک خدا می نویسند و بنابراین هر گونه توجه به واقعیت، سنت یا تفسیری را که به هرگونه نقص انسانی در قهرمان آنها اشاره می کند رد کرده اند. . بنابراین آن‌ها خود را با مطالب بسیار کمی رها می‌کنند که مجبور می‌شوند با گفتن اینکه ما اطلاعات کمی درباره شکسپیر داریم شروع کنند.

در واقع، با نمایشنامه‌ها و غزل‌هایی که در دست داریم، بیشتر از آنچه درباره دیکنز یا تاکری می‌دانیم، درباره شکسپیر می‌دانیم: تنها مشکل این است که ما عمداً آن را سرکوب می‌کنیم، زیرا ثابت می‌کند که شکسپیر نه تنها بسیار متفاوت از تصور بود. از یک خدای جاری در کلافام بود، اما بر اساس همان حساب، حتی مرد محترمی هم نبود. دیدگاه آکادمیک با شکسپیر شروع می‌شود که بداخلاق نبود.

بنابراین ابیاتی درباره «لوسی لوسی» نمی‌تواند توسط او نوشته شده باشد، و قسمت‌های هم خانواده در نمایشنامه‌ها یا سکته‌هایی از طراحی شخصیت‌ها هستند یا گنگ‌هایی که توسط بازیگران درج شده‌اند. این شکسپیر ایده آل آنقدر خوب رفتار می کرد که نمی توانست مست شود. بنابراین، این سنت که مرگ او با مشروب خواری با جانسون و درایتون تسریع شد، باید رد شود.

رنگ مو جدید ماهاگونی : و پشیمانی کاسیو به عنوان امری مشاهده شده، نه تجربه شده تلقی شود: نه، انزجار هملت از آداب و رسوم مشروب خواری دانمارک ثابت می شود. شکسپیر در مقام برتری اسکندر در خویشتن‌داری و بزرگ‌ترین تیت‌هوش‌کننده. حالا این سیستم از اختراع مرد بزرگت برای شروع و بعد رد کردن تمام موادی که به او نمی خورد.

با این نتیجه مضحک که باید اعلام کنی که اصلاً موادی وجود ندارد (با سبد کاغذ باطله پر از آنها ) به ترک کردن شکسپیر با شخصیتی بسیار بدتر از آنچه که لیاقتش را دارد ختم می شود. زیرا اگرچه مهم نیست که آیا او سطرهای لوسی را نوشته است یا نه، و واقعاً مهم نیست که وقتی شبی را با جانسون و درایتون ساخته است مست شده باشد.