مدل رنگ مو با فویل

مدل رنگ مو با فویل : زیرا او این را مؤثرترین ابزار خود می‌داند، و او را قادر می‌سازد تا یک گزاره کلی را جایگزین کند و کار بسیاری از گزاره‌های خاص را انجام دهد.

رنگ مو : در اینجا درجه‌ای از منطق دقیق مورد استفاده قرار می‌گیرد که در فرهنگ لغت به همان اندازه زائد است که تلاش برای رسیدن به آن بی‌جا. دانشمند برای ساختن ساختاری منطقی که در برابر هر حمله ای مقاومت می کند، باید همه چیز را تعریف کند، نه بر اساس چیزی که کم و بیش تضمین شده است که مخاطبش بداند، بلکه در واقع بر اساس چیزهایی که قبلاً تعریف شده است.

مدل رنگ مو با فویل

مدل رنگ مو با فویل : یا ممکن است این را با ذکر این نکته نشان دهیم که بهترین دیکشنری ها با استفاده از چنین پیچیده کلماتی مانند “و” و “اما” را تعریف می کنند.[ ۱۱۳ ]مفاهیمی که در “مرتبط”، “مستمر”، “مخالف” و “ذره” تجسم یافته اند. در غیر این صورت، با دانشمندی است که متعهد می شود که تعریفی را به عنوان مبنای رویه بعدی در ساختن بافت علم خود ارائه دهد.

این در واقع به این معنی است که او باید آنچه را که درباره آن صحبت می‌کند با ایده‌های ساده‌تر و چیزهای ساده‌تر توضیح دهد، که دقیقاً همان چیزی است که فرهنگ‌نویس نگران آن نیست. به همین دلیل است که نقل یک تعریف فرهنگ لغت از زمان یا مکان یا ماده یا نیرو یا حرکت در حل مناقشه ای علمی یا نیمه علمی کاملاً پیش پا افتاده است.

اصطلاحاتی که نمی توانیم تعریف کنیم اما دانشمندی که تلاش می‌کند این سیستم ایده‌آل را برای تعریف همه چیز بر اساس آنچه مقدم است اجرا کند، با یک مانع روبرو می‌شود که نمی‌تواند مستقیماً از آن عبور کند. حتی یک فرد غیرمستقیم می تواند تعریف قابل قبولی از یک چیز پیچیده مانند متوازی الاضلاع، از نظر مفاهیم ساده تر مانند نقطه، خط، صفحه و موازی بسازد.

اما چه کسی باید نقطه را بر حسب چیزی ساده تر و چیزی که مقدم بر نقطه در فرمول بندی هندسه است تعریف کند؟ دانشمند نه از رسیدگی به بخش های پیچیده بعدی کارش، بلکه در همان ابتدا خجالت می کشد،[ ۱۱۴ ]در برخورد با ساده ترین مفاهیمی که باید با آنها سر و کار داشته باشد. فرض کنید.

مدل رنگ مو با فویل : یک فرهنگ لغت باید با تعاریف مرتب شده به ترتیب منطقی و نه به ترتیب حروف الفبا تدوین شود: هر کلمه فقط با استفاده از کلماتی که قبلاً تعریف شده اند تعریف شود. هرچه این پروژه را به سمت آغاز پیش ببریم، سخت تر می شود. بدیهی است که ما هرگز نمی‌توانیم کلمه اول یا کلمه دوم را مترادف با کلمه اول تعریف کنیم.

در واقع، برای شروع باید به ده ها کلمه، کم و بیش، نیاز داشته باشیم – کلمات خدادادی که نمی توانیم تعریفشان کنیم و سعی نمی کنیم آن ها را تعریف کنیم، اما باید توافق کنیم که اهمیت آن ها را می دانیم . سپس ما ابزارهایی برای رویه بعدی داریم. می‌توانیم مثلاً با کلمه سیزدهم شروع کنیم و بقیه کلمات را در زبان به شیوه کاملاً منطقی تعریف کنیم.

آنچه ما در مورد تعاریف گفتیم به طور یکسان در مورد اظهارات واقعیت، از نوعی که بدنه علم ما را تشکیل می دهد، صدق می کند. در غیاب حقایق ساده‌تر برای استناد به عنوان مرجع، ما هرگز نمی‌توانیم چیزی را ثابت کنیم، هر چند این خود ساده باشد. و در واقع هر چه ساده‌تر باشد، پیدا کردن چیزی ساده‌تر برای زیربنای آن سخت‌تر است.

اگر بخواهیم ساختاری منطقی از هر نوع داشته باشیم، باید با بیان عبارات خاصی که سعی در تعریف آنها نخواهیم داشت و جملات خاصی که سعی در اثبات آنها نداریم شروع کنیم. ریاضیات، فیزیک، شیمی – در همه زمینه‌های بزرگ و جزئی – همه اینها باید از جایی شروع شود. به جای اینکه خودمان را در مورد شرایط شروع آنها فریب دهیم.

ترجیح می دهیم کاملاً صریح باشیم و تشخیص دهیم که آنها از جایی شروع می کنند که ما تصمیم می گیریم.[ ۱۱۵ ]برای شروع آنها اگر مجموعه‌ای از اصطلاحات تعریف‌نشده را به‌عنوان پایه نمی‌پسندیم، به هر حال اجازه دهید دیگری را امتحان کنیم. اما همیشه باید چنین مجموعه ای داشته باشیم. هندسه‌سنج کلاسیک دشواری تعریف اولین اصطلاحات خود را احساس کرد.

مدل رنگ مو با فویل : اما او زمانی که اینها را با کلماتی عاری از اهمیت فنی تعریف کرد، تصور می کرد که با آن روبرو شده است. «نقطه آن چیزی است که دارای موقعیت بدون اندازه است» به نظر او تعریف مناسبی به نظر می رسید، زیرا «موقعیت» و «اندازه» کلماتی از زبان معمولی هستند که ممکن است همه ما با آن آشنایی داشته باشیم. اما امروزه احساس می‌کنیم که «موقعیت» و «اندازه» ایده‌هایی را نشان می‌دهند.

که لزوماً بنیادی‌تر از ایده‌های «خط» و «نقطه» نیستند، و چنین تعریفی جای سوال دارد. ما با جایگزین کردن اصطلاحات تعریف نشده “نقطه” و “خط” و “صفحه” که واقعاً همه آنها را می فهمند، با اصطلاحات تعریف نشده دیگری که هیچ کس بهتر نمی فهمد، به جایی نمی رسیم. هندسه‌سنج کلاسیک در رسیدگی به حقایقی که اثبات آن ناخوشایند بود، به عمل مدرن نزدیک‌تر شد.

او در آغاز چند گزاره را بیان کرد که آنها را «بدیهیات» نامید، و آنها را چنان بدیهی می‌دانست که نشان دادن آنها زائد بود. به نظر می رسد که اصطلاح «بدیهی» جایی برای مقدار زیادی از ابهام باقی گذاشته است. بدیهیات او بدیهیات بود فقط به این دلیل که آنها آشکارا درست بودند. [ فهرست ] گذاشتن پایه هندسه‌سنج مدرن وقتی اقلیدس را می‌نویسد.

مدل رنگ مو با فویل : متن ابتدایی را می‌نویسد و نیاز مبتدیان به دقت ظاهری را با تعیین نقطه برآورده می‌کند، با او در می‌آید.[ ۱۱۶ ]و به نوعی خط بکشید. اما هنگامی که او به همتایان خود تلاش می‌کند تا پایه‌های هندسه را با دقت و شفافیت بیشتری نسبت به قبل مشخص کند، این مشکلات را از ربع دیگری برطرف می‌کند. در وهله اول، او همیشه در جست‌وجوی حداکثر کلیت ممکن است.