مدل رنگ مو بنفش فانتزی

مدل رنگ مو بنفش فانتزی : مجالی برای ما باقی نمی گذارند که بگوییم]* [تا زمانی که بداند کجاست نمی تواند زمان را بشناسد و تا زمان را نشناسد کجاست] ۲۲۰ [و نه زمان و مکان تا زمانی که چیزی از سرعت بداند. اما در این فرمول بندی مختصر تفاوت بین آنچه ما همیشه به آن اعتقاد داشتیم و آنچه می دانیم از جمله پیامدهای فرضیه های اینشتین در مورد جهان شمول است.[ ۹۹ ]با نسبیت حرکت یکنواخت، می‌توانیم یکباره این فرض را پیدا کنیم.

رنگ مو : کدام یک کوتاه شده است؟ پاسخ این است، هر دو – برای طرف دیگر . برای هر چارچوب مرجع، مقیاسی از طول و مقیاس زمانی وجود دارد، و این مقیاس‌ها برای فریم‌های مختلف به گونه‌ای مرتبط با طول و زمان هستند . ] ۲۲۰ [اما ما نباید تسلیم وسوسه شویم که بگوییم که همه اینها واقعی نیست؛ محدود شدن مقیاس معینی از طول و زمان به یک سیستم مشاهده منفرد به هیچ وجه آن را غیرواقعی نمی کند.

مدل رنگ مو بنفش فانتزی

مدل رنگ مو بنفش فانتزی : بلکه صرفاً نتیجه روش های ما برای اندازه گیری فضا و زمان است. .] ۱۸۸ [جایی که فیتزجرالد و لورنتز فرض کرده بودند که ابعاد جسم در حال حرکت در جهت حرکتش کوتاه شده است،] ۲۲۰ [این شکل از گزاره تحت فرض نسبیت دیگر اهمیت ندارد.]* [زیرا اگر ما نتوانیم بگویید کدام یک از دو جسم در حال حرکت است.

واقعی است – به اندازه هر رویداد فیزیکی دیگر.] ۱۶۵ [کلمه فیزیکی در پاراگراف فوق به دو معنا به کار رفته است. رد می شود که تنوع مشاهده شده در طول نشان دهنده هرگونه انقباض یا انقباض “فیزیکی” باشد. و پس از این ادعا می شود که این تغییرپذیری مشاهده شده به خودی خود یک رویداد “فیزیکی” واقعی است. بیان تمایز بین دو حسی که اصطلاح فیزیکی در این دو عبارت به کار رفته است دشوار است.

اما من فکر می کنم این تمایز باید پس از تأکید بر وجود آن روشن شود. انقباض مادی وجود ندارد. این درست نیست که بگوییم اجسام در حال حرکت منقبض می شوند یا کوتاهتر هستند. آنها کوتاهتر از یک ناظر در حال حرکت با آنها نیستند. همه چیز یک پدیده مشاهده است. تعاریفی که ما موظف به ارائه آنها هستیم و مفروضاتی که موظف به انجام آنها هستیم.

تا اولاً بتوانیم اندازه گیری کنیم و دوم اینکه بتوانیم از مفهوم غیرقابل قبول حرکت مطلق فرار کنیم. به گونه‌ای است که واقعیت‌های خاصی که ما فرض می‌کردیم باید برای همه ناظران یکسان باشد، برای ناظرانی که نسبت به یکدیگر در حرکت نسبی هستند، یکسان نیست . ما این را دریافته‌ایم و به رابطه عددی بین واقعیت یک ناظر و ناظر دیگر پی برده‌ایم.

مدل رنگ مو بنفش فانتزی : ما دریافتیم که این رابطه به چیزی جز سرعت نسبی دو ناظر بستگی ندارد. یک راه خوب برای تأکید بر این موضوع این است که به این نکته اشاره کنیم که دو ناظر که سرعت یکسانی نسبت به سیستم مورد بررسی دارند (و سرعت نسبی متقابل آنها در نتیجه صفر است) همیشه دریافت خواهند کرد.[ ۹۷ ]نتایج یکسان در هنگام اندازه گیری طول و زمان در آن سیستم.

جسم هیچ فرآیند انقباض را طی نمی کند. به سادگی کوتاه تر است زیرا از ایستگاهی که نسبت به آن حرکت می کند مشاهده می شود. اظهارات مشابهی ممکن است در مورد اثر زمان بیان شود. اما بازه زمانی به آسانی به عنوان یک چیز ملموس تجسم نمی شود و از این رو چنین وسوسه ای برای بیان سست ارائه نمی دهد. جنبه نسبی محض موضوع را بیشتر نمایان می کنیم.

اگر مثال واحدی را هم به عقب و هم به جلو در نظر بگیریم. سیستم های S و S در حرکت نسبی هستند. شیئی در S که برای یک ناظر در S واحد L طول دارد ، برای ناظر در S’ کوتاهتر است – به مقداری که از طریق «ضریب تصحیح» K نشان داده شده است . حال اگر در وهله اول این جمله قابل اعتراض را بیان کرده باشیم که اشیاء در سیستم S’ کوتاهتر از S هستند ، برای ما کاملاً طبیعی است.

که از این نتیجه بگیریم که اشیاء در S باید طولانی تر از آنها در S باشند. ” ​و از این رو می توان ادعا کرد که وقتی ناظر در S اجسامی را که در S’ قرار دارند اندازه می گیرد ، طول آنها بیشتر از ناظر اصلی در S’ است . اما اگر در وهله اول از بیانیه اعتراض آمیز مورد اشاره اجتناب کرده باشیم، بهتر می توانیم متوجه شویم که کل تجارت کاملاً متقابل است. که پدیده‌ها با توجه به دو سیستم متقارن هستند.

مدل رنگ مو بنفش فانتزی : تا جایی که می‌توانیم سیستم‌ها را در هر یک از گزاره‌های خود بدون تغییر گزاره‌ها به روش دیگری مبادله کنیم. اجسام در S کوتاهتر و زمانها در S برای ناظر “متحرک” خارجی در S’ طولانی تر از ناظر داخلی در S به نظر می رسند . دقیقاً به همین ترتیب، اجسام در S’ برای ناظران کوتاه تر به نظر می رسند[ ۹۸ ]در سیستم خارجی S نسبت به ناظر خانگی در S′ ، که نسبت به آنها در حالت استراحت باقی می ماند.

من فکر می‌کنم وقتی زاویه درستی از این وضعیت بگیریم، شخصیت شگفت‌انگیز ادعایی که توسط بسیاری از نویسندگان بر آن تحمیل شده است را از دست می‌دهد. “اندازه ظاهری” ستاره شناس در این مورد یک قیاس است. اجرام روی ماه، به دلیل فاصله زیادشان، برای ناظران روی زمین کوچکتر از ناظران روی ماه به نظر می رسند.

آیا با این حساب اجسام روی زمین برای یک ناظر ماه بزرگتر از ما به نظر می رسند؟ آنها نمی کنند؛ هر پیشنهادی که آنها انجام می دهند باید با تحقیر مناسب دریافت کنیم. تغییر اندازه که با فاصله ایجاد می شود متقابل است. و این دو طرفه ما را به حداقل نمی رساند. پس چرا باید آن چیزی که توسط حرکت نسبی معرفی شده است.

مدل رنگ مو بنفش فانتزی : ما را متحیر کند؟ [ فهرست ] زمان و مکان در یک بسته واحد مفاهیم قدیمی و عادت شده ما از زمان و مکان، که در طول نسل های بی شماری از اجداد ما رشد کرده و به شکلی که با آنها آشنا هستیم به ما منتقل شده است، جایی برای شرایطی باقی نمی گذارد که در آن فواصل زمانی و فاصله زمانی وجود داشته باشد. به طور کلی ثابت و ثابت نیستند.